Az Android operációs rendszer keylogger alkalmazásainak értékelése

A „kémkedés” bármely megnyilvánulása során mindig sok ellentmondásos kérdést és negatív okot okoz, különösen azoktól az egyénektől, akik ennek tárgyává váltak, sőt harmadik felek illegális érdeke. Sajnos a modern valóságok és a nehéz, és néha még veszélyes helyzetek néha erőltetik az extrém intézkedésekre, és olyan „mozi ügynökökké válnak. szolgáltatásokat ”, és nyomon követheti egy személy mozgását, személyes levelezését, a kérelmek történetét. Természetesen a megfigyelés önmagában nagymértékben erkölcstelen, de néha az embereket nem szorgalmazzák az ilyen intézkedésekre való törekvés arra, hogy más emberek személyes és személyes adatait, hanem a szeretteik védelmére irányuló tényleges szükségletet és vágyat. Nagyobb mértékben ez vonatkozik a fiatalabb generációra és szüleikre, akik bármilyen lehetőséget keresnek utódaik életének nyomon követésére és ellenőrzésére. Erre különböző módon kapcsolódhat, de valóban meg kell különböztetnie a „kémek” végső szándékait és a kompromisszumot a kompromisszumos adatoktól a szülő azon óhajától, hogy megvédje gyermekét. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a modern élet nagy része az információs térben zajlik, érdemes megjegyezni, hogy az "illegális érdeklődés" tárgyai a mobil eszközök és a személyes (vagy munka) számítógépek. És a funkcionális eszközökről van szó, amelyek lehetővé teszik a fenti motívumok megvalósítását, és erről a cikkben fogunk foglalkozni.

Értékelés a legjobb alkalmazások-keyloggers az Android.

Általános fogalmak és jogszerűség

Tehát érdemes megkezdeni azt a tényt, hogy a személy magánéletébe való beavatkozásra irányuló kísérletek, még akkor is, ha ez a személy kisebb, valójában illegálisak. Még az orosz igazságszolgáltatási gyakorlatban is vannak olyan esetek, amikor egy kiskorú kérelmező nyilatkozatot nyújtott be a szülei ellen, azzal vádolva, hogy zavarja a személyes életét, és megnézheti személyes SMS-jeit. Visszatérve a jogszerűség kérdésére, meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének van egy dedikált 138. cikke, amely felelősséget vállal a levelezés, telefonbeszélgetések, postai, távíró vagy egyéb üzenetek titkosságának megsértéséért, míg a maximális büntetés legfeljebb 4 fő. éves. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 137. cikke az alkotmányjognak a magánéletbe való beavatkozás elfogadhatatlanságáról való megsértéséről is szól. Mind a büntető törvénykönyv, mind az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezéseit figyelembe véve szükséges az alábbiakban felsorolt ​​szoftverhasználat lehetséges következményeinek ésszerűségének felmérése, és megérteni, hogy akár nem kereskedelmi forgalmazásuk esetén is büntetőjogi felelősség merülhet fel (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 138.1. Cikke).

Ez a munkahelyi ellenőrzés törvényes?

Számos polgár, aki irodában dolgozik, és olyan eszközökkel (számítógépekkel, mobiltelefonokkal) foglalkozik, amelyeket a munkáltató kizárólag munkaköri feladatai ellátásához nyújt, az a tény, hogy minden működő eszköz rendelkezik bizonyos típusú szoftverekkel, amelyek nyomon követik a bejövő és kimenő internetes forgalmat., valamint a felhasználó által a számítógépen vagy telefonon végrehajtott összes művelet körvonalazása. Első pillantásra a büntető törvénykönyv fent említett rendelkezéseit figyelembe véve, a munkaadó ilyen ellenőrzése jogellenes, de csak első pillantásra. Meg kell értenünk, hogy ezeknek a cikkeknek a törvénye védi minden polgár magán- és magánéletét, és semmi többet. Ez azt jelenti, hogy a munkáltatónak személyes tulajdonát, a munkáltatónak joga van a használatának ellenőrzésére, mivel nemcsak a megalapozott munkakörülmények biztosítására, hanem a vállalati adatok szivárgásának megakadályozására is jogosult.

És pusztán emberi szempontból, az a munkavállaló, aki béreket szerez, de ahelyett, hogy munkakörülményei helyett egy „külföldi” (vállalati) számítógépen játszik videojátékokban, érthető okokból ellenőrzik. Ezért, ha a munkáltató írásban értesítette a pozíciót (vagy később a szóban forgó ellenőrzés bevezetését), hogy minden munkaeszközt nem lehet személyes célokra felhasználni, és speciális szoftverrel vannak felszerelve, hogy ezt ellenőrizzék, akkor ez a helyzet nem sérti a jelenlegi jogszabályokat. Ezen túlmenően, ha egy állampolgár megsérti ezt a kötelezettséget, és a személyes adatok a rendszergazda vagy a munkáltató személyesen ismertté válnak, nem vállalnak semmilyen felelősséget, és maga a „gondatlan alkalmazott” hivatalos felelősségre vonható (például pénzbírság, a prémium elvesztése), elbocsátás), a helyi helyi szabályozási aktusoknak megfelelően.

Top 3 Keylogger szoftver

A jogszerűség nehéz kérdését elhagyva a cikk fő témájára kell menni - ezek a legjobb kulcstartók az Android operációs rendszer eszközei számára. Annak érdekében, hogy elkezdhessen keresni ezt a konkrét szoftvert, meg kell határozni azokat a lehetőségeket, amelyeket az áldozat mobileszközön terveznek végrehajtani. Szinte mindig a keyloggers felhasználók a következő típusú személyes adatok elfogadását tervezik:

  • küldött és fogadott SMS-üzenetek;
  • minden szöveges információ bejegyzést üzenetekben, böngésző keresési lekérdezésekben, jegyzetekben, folyóiratokban stb.
  • hangüzenetek rögzítése és telefonbeszélgetések rögzítése;
  • eszköz helye;
  • a telefon fényképezőgépe által készített vagy azonnali üzenetküldők, szociális hálózatok stb.

Valójában ez egy olyan rendszeres funkcionalitás, amely ezeket a „kémeket” fogja használni, amelyek alapjául szolgálnak. Nyilvánvaló okokból azonban a szoftvernek úgy kell működnie, hogy a telefon vagy a tablet felhasználója / tulajdonosa ne tudjon észlelni a "wiretapping" -t, és ezt követően semlegesítse azt. Ezért minden keyloggernek:

  • a lehető leggyorsabban telepítse a legkevésbé látható interferenciát az operációs rendszerrel, beleértve, ha lehetséges, távolról is;
  • működjön a lehető legegyszerűbben. Ez azt jelenti, hogy a lehető legkevésbé láthatatlannak kell lennie, értesítés nélkül kell dolgoznia, nem hozhat létre harmadik féltől származó hivatkozásokat stb

Ráadásul egy nagy plusz az egyszerű használat, például a kapott jelentéseknek egyszerűnek és egyértelműnek kell lenniük.

«Spyzie»

Közvetlenül érdemes megjegyezni, hogy figyelembe véve a törvény minden lehetséges problémáját, a szóban forgó szoftver fejlesztői bizonyos árcédulát hoznak létre szolgáltatásaikra, amelyek átlagosan 1000 rubelből indulnak ki. A szabad társak alapvetően csak olyan vírusszoftverek, amelyek egyoldalúan ellopják a személyes adatokat. Ezért nem ajánlott őket használni. Talán ez az egyik legnépszerűbb, de ugyanakkor elérhető lehetőség, amely az Android operációs rendszer modern verzióiban működik. Főbb jellemzői a következők:

  • teljes lopakodás a cél felhasználó számára;
  • nincs szükség root jogosultságra;
  • kezelése webes panel segítségével, kényelmes és intuitív interfész segítségével;
  • „WhatsApp”, „Facebook”, „Instagram”, „Instagram”, „WeChat”, „Skype”, „Viber” és sok más követés;
  • valós idejű helykövetés;
  • az aktív képernyő képernyőképeinek mentése valós időben;
  • hívásnapló (bejövő és kimenő) fogadása az előfizetővel kapcsolatos információk biztosításával és a beszélgetés időtartamával;
  • a hívások hallgatása és a mikrofon távoli aktiválása a környezeti hangok meghallgatásához;
  • a keresési lekérdezések böngészők mentése.

Ismét meg kell ismételni, hogy a webes kezelőpanel kellemes és világos kialakítással rendelkezik, amely a legegyszerűbb használatát biztosítja. A "Spyzie" átlagköltsége 29, 99 dollár, ami meglehetősen elfogadható ár a javasolt funkcionalitásért.

«MSPY»

Ez a szegmens egy másik vezetője egy meglehetősen jól ismert fejlesztőtől, aki ugyanolyan költséggel (a szokásos verzióval) és hasonló funkciókkal rendelkezik. A fent leírt „MSPY” változat mellett az operációs rendszer modern verzióit is támogatja, és a fejlesztő folyamatosan frissíti és karbantartja. Visszatérve a funkcionális részhez, meg lehet jegyezni, hogy nincs jelentős különbség a „Spyzie” és a „Spyzie” között, azzal a különbséggel, hogy az „MSPY” esetében nem lehet távolról aktiválni a mikrofont a környezeti hangok rögzítésére. A fő előny, amelyet az összes aktív felhasználó kiemel, a használat egyszerűsége, mind a tiszta felület, mind a részletes felhasználói kézikönyv, mind pedig az éjjel-nappal elérhető technikai támogatás révén.

«FlexiSPY»

A „FlexiSPY” szinte minden felhasználó érdekét sokáig monopolizálta, mivel az már a XXI. Század elején jelent meg, és ebben az és későbbi időszakban nem volt hang analóg. Most már jelentősen csökkent az aktív felhasználók száma, mivel a költsége az alapcsomaghoz képest több mint 60 dollárral kezdődik, és az Extreme verzióban havonta 199 dollárt kell fizetnie. A funkcionalitás kiterjedt és bizonyos mértékben egyedi:

  • a bejövő és kimenő levelezés elfogadásának alapvető képességei, a telefonbeszélgetések és a környezeti hangok valós időben történő rögzítése;
  • hozzáférés a kamerához;
  • Orosz nyelvű támogatás, de nem orosz nyelvű felület;
  • Nézd háttérkép és több mint 100 különböző fontos és bizonyos mértékben haszontalan funkciókat.

Összefoglalva egy bizonyos eredményt, meg kell jegyezni, hogy a FlexiSPY jobban alkalmas a munkafolyamat szabályozására, és nem egyszeri használatára, legalábbis annak értékére alapozva.

következtetés

Következésképpen érdemes újra megérinteni a kulcskérdést - ez a fenti szoftverek jogszerűsége. Nyilvánvaló, hogy valójában még a kémek egyszerű megvásárlása is komolyan befolyásolhatja a törvényhez fűződő kapcsolatot, mivel ezek a cselekmények a bűncselekmények elkövetésének előkészítésének tekinthetők. Ezért az egyetlen kölcsönös megegyezés bizonyos mértékig garantálhatja, hogy a többi ember hívásainak meghallgatása helyett nem találja magát olyan helyeken, amelyek nem olyan távoliak.