A „kémkedés” bármely megnyilvánulása során mindig sok ellentmondásos kérdést és negatív okot okoz, különösen azoktól az egyénektől, akik ennek tárgyává váltak, sőt harmadik felek illegális érdeke. Sajnos a modern valóságok és a nehéz, és néha még veszélyes helyzetek néha erőltetik az extrém intézkedésekre, és olyan „mozi ügynökökké válnak. szolgáltatásokat ”, és nyomon követheti egy személy mozgását, személyes levelezését, a kérelmek történetét. Természetesen a megfigyelés önmagában nagymértékben erkölcstelen, de néha az embereket nem szorgalmazzák az ilyen intézkedésekre való törekvés arra, hogy más emberek személyes és személyes adatait, hanem a szeretteik védelmére irányuló tényleges szükségletet és vágyat. Nagyobb mértékben ez vonatkozik a fiatalabb generációra és szüleikre, akik bármilyen lehetőséget keresnek utódaik életének nyomon követésére és ellenőrzésére. Erre különböző módon kapcsolódhat, de valóban meg kell különböztetnie a „kémek” végső szándékait és a kompromisszumot a kompromisszumos adatoktól a szülő azon óhajától, hogy megvédje gyermekét. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a modern élet nagy része az információs térben zajlik, érdemes megjegyezni, hogy az "illegális érdeklődés" tárgyai a mobil eszközök és a személyes (vagy munka) számítógépek. És a funkcionális eszközökről van szó, amelyek lehetővé teszik a fenti motívumok megvalósítását, és erről a cikkben fogunk foglalkozni.
Értékelés a legjobb alkalmazások-keyloggers az Android.
Általános fogalmak és jogszerűség
Tehát érdemes megkezdeni azt a tényt, hogy a személy magánéletébe való beavatkozásra irányuló kísérletek, még akkor is, ha ez a személy kisebb, valójában illegálisak. Még az orosz igazságszolgáltatási gyakorlatban is vannak olyan esetek, amikor egy kiskorú kérelmező nyilatkozatot nyújtott be a szülei ellen, azzal vádolva, hogy zavarja a személyes életét, és megnézheti személyes SMS-jeit. Visszatérve a jogszerűség kérdésére, meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének van egy dedikált 138. cikke, amely felelősséget vállal a levelezés, telefonbeszélgetések, postai, távíró vagy egyéb üzenetek titkosságának megsértéséért, míg a maximális büntetés legfeljebb 4 fő. éves. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 137. cikke az alkotmányjognak a magánéletbe való beavatkozás elfogadhatatlanságáról való megsértéséről is szól. Mind a büntető törvénykönyv, mind az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezéseit figyelembe véve szükséges az alábbiakban felsorolt szoftverhasználat lehetséges következményeinek ésszerűségének felmérése, és megérteni, hogy akár nem kereskedelmi forgalmazásuk esetén is büntetőjogi felelősség merülhet fel (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 138.1. Cikke).
Ez a munkahelyi ellenőrzés törvényes?
Számos polgár, aki irodában dolgozik, és olyan eszközökkel (számítógépekkel, mobiltelefonokkal) foglalkozik, amelyeket a munkáltató kizárólag munkaköri feladatai ellátásához nyújt, az a tény, hogy minden működő eszköz rendelkezik bizonyos típusú szoftverekkel, amelyek nyomon követik a bejövő és kimenő internetes forgalmat., valamint a felhasználó által a számítógépen vagy telefonon végrehajtott összes művelet körvonalazása. Első pillantásra a büntető törvénykönyv fent említett rendelkezéseit figyelembe véve, a munkaadó ilyen ellenőrzése jogellenes, de csak első pillantásra. Meg kell értenünk, hogy ezeknek a cikkeknek a törvénye védi minden polgár magán- és magánéletét, és semmi többet. Ez azt jelenti, hogy a munkáltatónak személyes tulajdonát, a munkáltatónak joga van a használatának ellenőrzésére, mivel nemcsak a megalapozott munkakörülmények biztosítására, hanem a vállalati adatok szivárgásának megakadályozására is jogosult.
És pusztán emberi szempontból, az a munkavállaló, aki béreket szerez, de ahelyett, hogy munkakörülményei helyett egy „külföldi” (vállalati) számítógépen játszik videojátékokban, érthető okokból ellenőrzik. Ezért, ha a munkáltató írásban értesítette a pozíciót (vagy később a szóban forgó ellenőrzés bevezetését), hogy minden munkaeszközt nem lehet személyes célokra felhasználni, és speciális szoftverrel vannak felszerelve, hogy ezt ellenőrizzék, akkor ez a helyzet nem sérti a jelenlegi jogszabályokat. Ezen túlmenően, ha egy állampolgár megsérti ezt a kötelezettséget, és a személyes adatok a rendszergazda vagy a munkáltató személyesen ismertté válnak, nem vállalnak semmilyen felelősséget, és maga a „gondatlan alkalmazott” hivatalos felelősségre vonható (például pénzbírság, a prémium elvesztése), elbocsátás), a helyi helyi szabályozási aktusoknak megfelelően.
Top 3 Keylogger szoftver
A jogszerűség nehéz kérdését elhagyva a cikk fő témájára kell menni - ezek a legjobb kulcstartók az Android operációs rendszer eszközei számára. Annak érdekében, hogy elkezdhessen keresni ezt a konkrét szoftvert, meg kell határozni azokat a lehetőségeket, amelyeket az áldozat mobileszközön terveznek végrehajtani. Szinte mindig a keyloggers felhasználók a következő típusú személyes adatok elfogadását tervezik:
- küldött és fogadott SMS-üzenetek;
- minden szöveges információ bejegyzést üzenetekben, böngésző keresési lekérdezésekben, jegyzetekben, folyóiratokban stb.
- hangüzenetek rögzítése és telefonbeszélgetések rögzítése;
- eszköz helye;
- a telefon fényképezőgépe által készített vagy azonnali üzenetküldők, szociális hálózatok stb.
Valójában ez egy olyan rendszeres funkcionalitás, amely ezeket a „kémeket” fogja használni, amelyek alapjául szolgálnak. Nyilvánvaló okokból azonban a szoftvernek úgy kell működnie, hogy a telefon vagy a tablet felhasználója / tulajdonosa ne tudjon észlelni a "wiretapping" -t, és ezt követően semlegesítse azt. Ezért minden keyloggernek:
- a lehető leggyorsabban telepítse a legkevésbé látható interferenciát az operációs rendszerrel, beleértve, ha lehetséges, távolról is;
- működjön a lehető legegyszerűbben. Ez azt jelenti, hogy a lehető legkevésbé láthatatlannak kell lennie, értesítés nélkül kell dolgoznia, nem hozhat létre harmadik féltől származó hivatkozásokat stb
Ráadásul egy nagy plusz az egyszerű használat, például a kapott jelentéseknek egyszerűnek és egyértelműnek kell lenniük.
«Spyzie»
Közvetlenül érdemes megjegyezni, hogy figyelembe véve a törvény minden lehetséges problémáját, a szóban forgó szoftver fejlesztői bizonyos árcédulát hoznak létre szolgáltatásaikra, amelyek átlagosan 1000 rubelből indulnak ki. A szabad társak alapvetően csak olyan vírusszoftverek, amelyek egyoldalúan ellopják a személyes adatokat. Ezért nem ajánlott őket használni. Talán ez az egyik legnépszerűbb, de ugyanakkor elérhető lehetőség, amely az Android operációs rendszer modern verzióiban működik. Főbb jellemzői a következők:
- teljes lopakodás a cél felhasználó számára;
- nincs szükség root jogosultságra;
- kezelése webes panel segítségével, kényelmes és intuitív interfész segítségével;
- „WhatsApp”, „Facebook”, „Instagram”, „Instagram”, „WeChat”, „Skype”, „Viber” és sok más követés;
- valós idejű helykövetés;
- az aktív képernyő képernyőképeinek mentése valós időben;
- hívásnapló (bejövő és kimenő) fogadása az előfizetővel kapcsolatos információk biztosításával és a beszélgetés időtartamával;
- a hívások hallgatása és a mikrofon távoli aktiválása a környezeti hangok meghallgatásához;
- a keresési lekérdezések böngészők mentése.
Ismét meg kell ismételni, hogy a webes kezelőpanel kellemes és világos kialakítással rendelkezik, amely a legegyszerűbb használatát biztosítja. A "Spyzie" átlagköltsége 29, 99 dollár, ami meglehetősen elfogadható ár a javasolt funkcionalitásért.
«MSPY»
Ez a szegmens egy másik vezetője egy meglehetősen jól ismert fejlesztőtől, aki ugyanolyan költséggel (a szokásos verzióval) és hasonló funkciókkal rendelkezik. A fent leírt „MSPY” változat mellett az operációs rendszer modern verzióit is támogatja, és a fejlesztő folyamatosan frissíti és karbantartja. Visszatérve a funkcionális részhez, meg lehet jegyezni, hogy nincs jelentős különbség a „Spyzie” és a „Spyzie” között, azzal a különbséggel, hogy az „MSPY” esetében nem lehet távolról aktiválni a mikrofont a környezeti hangok rögzítésére. A fő előny, amelyet az összes aktív felhasználó kiemel, a használat egyszerűsége, mind a tiszta felület, mind a részletes felhasználói kézikönyv, mind pedig az éjjel-nappal elérhető technikai támogatás révén.
«FlexiSPY»
A „FlexiSPY” szinte minden felhasználó érdekét sokáig monopolizálta, mivel az már a XXI. Század elején jelent meg, és ebben az és későbbi időszakban nem volt hang analóg. Most már jelentősen csökkent az aktív felhasználók száma, mivel a költsége az alapcsomaghoz képest több mint 60 dollárral kezdődik, és az Extreme verzióban havonta 199 dollárt kell fizetnie. A funkcionalitás kiterjedt és bizonyos mértékben egyedi:
- a bejövő és kimenő levelezés elfogadásának alapvető képességei, a telefonbeszélgetések és a környezeti hangok valós időben történő rögzítése;
- hozzáférés a kamerához;
- Orosz nyelvű támogatás, de nem orosz nyelvű felület;
- Nézd háttérkép és több mint 100 különböző fontos és bizonyos mértékben haszontalan funkciókat.
Összefoglalva egy bizonyos eredményt, meg kell jegyezni, hogy a FlexiSPY jobban alkalmas a munkafolyamat szabályozására, és nem egyszeri használatára, legalábbis annak értékére alapozva.
következtetés
Következésképpen érdemes újra megérinteni a kulcskérdést - ez a fenti szoftverek jogszerűsége. Nyilvánvaló, hogy valójában még a kémek egyszerű megvásárlása is komolyan befolyásolhatja a törvényhez fűződő kapcsolatot, mivel ezek a cselekmények a bűncselekmények elkövetésének előkészítésének tekinthetők. Ezért az egyetlen kölcsönös megegyezés bizonyos mértékig garantálhatja, hogy a többi ember hívásainak meghallgatása helyett nem találja magát olyan helyeken, amelyek nem olyan távoliak.